1976年，21岁的比尔·盖茨发现，自己去年辛苦研发的Altair BASIC软件被一个叫作“家酿俱乐部”的小团体免费分发。在对方看来，这叫分享，但在盖茨看来，这叫剽窃。愤怒至极的比尔·盖茨大笔一挥，写出了计算机历史上知名的《致爱好者们的公开信》，怒斥剽窃者：

“谁在乎为此付出努力的人是否得到报酬呢？”

其实付出努力的人是可以得到报酬的，只是盖茨没搞明白。在现在看来，家酿俱乐部的行为就是“开源”的鼻祖之一，虽然微软在很长一段时间视开源为最大敌人，但自由软件社区依然在飞速壮大和发展。

(相关资料图)

大概20年后，盖茨才终于明白，不搞开源是不行的。至于为什么，你可以点击这期视频，看看这期的虎学研究。

这就是开源的魅力，本期信息很多，等大家看完视频，咱们接着聊聊开源。

开源的困境到底在哪里

比尔·盖茨当年没想到的赚钱方法，有一家公司想到了——就是红帽，它们的做法非常简单，就是提供服务。说细一点，也就是免费提供开源软件，但向依赖红帽进行维护、支持和安装的客户收取服务费用。

正如视频里提到的，开源不是免费，而是一种“礼物经济”。

关于开源的故事有很多很多，本次的看片团也邀请到了几位开源社群的伙伴和大家一起分享：

深圳市开放原子开源技术服务中心 首席设计师 刘石

开源这件事情的本质，其实是计算机行业的一个变化，这个变化就是硬件与软件的分离，以及软件的产品化。这个趋势是不可逆转的。而真正给这件事（软件收费，不提供源代码）盖棺定论，其实是法律界，经过几个代表性的官司。

1980 年，版权法在美国扩展到计算机程序；

1981 年，戴蒙德诉迪尔案美国最高法院给出判决，此案成为美国乃至世界各国适用专利法保护软件的转折点，确定了软件也可以受专利法保护。

法律定调之后，1982 年，AT&T 开发了 UNIX System Ⅲ 第一个商业版本仅供出售。

1983 年，IBM 宣布不再提供软件的同时提供源代码，这才更能称得上是开源的标志性事件。另一个更具标志性的事件，是网景 Navigator  源代码发布。

借着这个机会，1998 年 4 月 7 日，开源先锋们召开了开源峰会，对外澄清了英语中“免费”一词的歧义所引起的潜在混淆。区分了开源与免费的区别。

另外，开源这个词儿，其实是布鲁斯·佩伦斯（Bruce Perens）提的。他 1998 年 2 月 9 日创建了开源定义并发布了开源的第一个正式公告和宣言。他与 ESR 共同创立了开源计划（OSI）。在此之前，这件事都是 Richard Stallman 带头喊出来的，都是叫自由软件。

回到问题上来，其实开源实际上没有根本困境，因为开源并不是要统治这个世界或者取代版权，开源是这个世界运行的一条暗线，和不开源同时存在。但想用开源赚钱，确实有一些具体的和操作上的困境，所以许许多多的开源协议被创造出来规范开源执行层面的问题。

一位网友也指出了“规则”的重要性

到底如何界定开源代码的著作权？

正如这世界上所有的一切一样，既然开源是世界的一条暗线，那自然有它的规矩，这规矩就是开源许可证。

开源不等于免费

就是当源代码拥有方对自己的代码进行开放的时候，可以选择一种许可证，来规范源代码后续的开放规则。

目前市面上有上百种开源许可证，最常用的是这六种： GPL、LGPL、Mozilla、MPL、MIT、BSD 和 Apache。其中最严格要求彻底开源的就是GPL，修改源代码之后不能闭源，并且还得采用同样的许可证。宽松一些的是后面三个。

MEND对全球开源许可证的使用情况做过一个统计，截至2021年12月，最受欢迎的开源许可证是Apache2.0，占比34.1%。

开源对中国互联网的贡献？

在节目中，我们说“没有开源可能就没有中国互联网”，在这件事背后，开源社群的朋友们也给大家带来了更多细节：

深圳市开放原子开源技术服务中心 首席设计师 刘石

说到是谁“让开源真正传递到中国”，还是要感谢 Linus Torvalds 。2005 年，Linus Torvalds 开发 Git 这个开源的分布式代码版本控制系統软件的时候，他可能没有意识到自己的开发会一统江湖。和 Git 同时代的有很多的版本管理系统，包括：SVN、CVS、Subversion、Perforce、Bazaar 、BitKeeper 和 Monotone。

相比于其他的，其中 BitKeeper 和 Monotone 是去中心化的，相对适合开源来玩。但是当时 Torvalds 确实动过念头想直接用 BitKeeper——这是一个专用软件，当时采用的是 BitMover 许可证，不是真正开源的，所以包括 GNU 项目创始人 Richard Stallman 在内的一些人对使用 BitKeeper 表示了非常大的意见。甚至 Linux 内核邮件列表中还因此爆发了激烈的口水战。

Torvalds 也是被逼无奈，自己直接开发了一个工具，还戏虐地称为它 Git（英式英语俚语“不愉快的人”），并直接把 Git 通过 GNU 通用公共许可证 2.0 版（开源许可证）开源，这才有了后续的故事。Git 后，才有了 Github，然后做大了，才有的微软的收购。

资深媒体人 林觉民

真的要称赞一下中国早期开源布道者们，他们是开源精神的先驱者和宣扬者，他们以无私的奉献和热情，推动了中国开源社区的成长和发展。

比如，阿里积极参与开源社区，开源了许多关键项目和工具，他们贡献了诸如 Dubbo、RocketMQ 和 Seata 等重要开源项目，这些项目在分布式系统、消息中间件和事务处理等领域具有广泛的影响力；百度也开源了许多重要项目，如 PaddlePaddle、Apollo 和 ECharts 等，这些项目在人工智能、自动驾驶和数据可视化等领域有着广泛的应用和影响力；腾讯积极开源了众多项目和技术，如 Tars、微信小程序开发框架、腾讯云基础设施等，这些开源项目在移动开发、分布式系统和云计算等领域具有广泛的应用和影响力；华为也积极参与开源社区，开源了众多重要项目，如 MindSpore、HarmonyOS 和 Euler 等，这些项目在人工智能、操作系统和大数据领域具有重要影响力；小米开源了许多关键项目，如 MIUI、小米开发者平台和 Poco 等，这些项目在移动操作系统、开发者生态和智能设备领域具有广泛的影响力。

通过开源文化的推广和实践，这些公司为技术创新、合作共赢以及社会进步作出了积极的贡献。

视频创作者 koala聊开源

开源软件已从初期个人开发者的玩具项目，或为自身工作便利而开发的工具，发展为今天数字化时代大规模生产和生活所集成和依赖的部分，开源软件已无处不在。

打开媒体，上至开源进入国家“十四五”规划，中到许多企业将开源纳入公司发展战略、设立开源办公室、开发和贡献开源软件，再到本土代码托管平台 Gitee 的出现、各种开源技术社区经常主办的开源峰会、meetup、播客等等，开源已经成为了与产业、商业、和个人开发者密切相关的话题。

在我视频的评论区，可以看到开源创作者们对国内外开源软件前沿趋势的关注和分析，关心开源软件如何为他们的生产所用。他们也会分享对于开源软件的测评，以及对开源项目的参与和贡献。对于个人开发者来说，在开源社区的经历和贡献，对于他们寻求进一步的职业发展也是重要的加分项。

根据中国信息通信研究院发布的《开源产业白皮书(2019年)》，我国已经应用了开源技术的企业占比达到86.7%，有计划应用开源技术的企业占比10.6%，几乎是到顶了。只能说开源在国内，势不可挡。

当然，问题也依然存在：

计算机行业开源项目从业者 冰峰iceflow

在国内，开源环境的发展却并不理想。首先，800 万开源者这件事，注册人数并非开发者，具体开源者人数没有统计，但是行内大部分人预估都是少于 8 万人。其次，权益保障也一直没有落实。第三，开源教学仍有很大缺陷。真正要教学做开源，需要老师们清楚知道开源所需的资料和环境，能够实打实的解决开源过程中的问题。

这里就有一个矛盾——具备这种能力的人很少会选择做老师。那么国内教学开源就只有两条路了：一是老师去现学，目前看效果也不会好；二是高薪招聘计算机行业项目开源者（对项目 stars 数做一个要求，比如大于500stars）进入学校教学。国内开源仍需努力。

AI时代的开源大战会怎么样？

在AI时代，开源vs闭源的对抗又来了。不开源的一方，自然是被揶揄“ShutAI”的OpenAI。按他们自己说法，不开源是为了“安全”。正如这位ID就是“ChatGPT"的网友所说：

当然也有反对的声音，我国的开源泰斗陆首群曾经说过，ChatGPT不开源是说不过去的。虎学研究也认为，OpenAI开源是早晚的事儿，不服可以来挖坟。

至于开源的一方，则是以Claude为首的大模型们。有趣的是，Claude的创始团队就是来自OpenAI。据它的制作方Anthropic透露，Claude相比ChatGPT“更容易交流且更不容易产生有害信息”。

战场已经摆好，至于未来会不会像这位网友所说，我们也只能静静等待。

会吗？可能我们很快就知道了

深圳市开放原子开源技术服务中心 首席设计师 刘石

最早明确提出“AI道德”的是比尔·希伯德（Bill Hibbard）在 2014 年出版的著作《道德人工智能》，谈到了他关于人工智能的看法。他认为，由于人工智能将对人类产生如此深远的影响，人工智能开发人员是未来人类的代表，因此有道德义务在他们的努力中保持透明。因此他主张在人工智能算法和软件代码领域要采用开源方式，这是对整个人类负责的表现。

关于比尔·希伯德为什么会有这种观点，因为玩通用人工智能 AGI 的这些大佬一直有一个恐惧：大家都无法打保票，这个被造物到底会不会成为打指响的灭霸，还是亦正亦邪的幻视。但是，毕竟好奇心，是人类感知世界，改造世界的原动力。科学家和技术大神们没有办法不去往这个方向不遗余力地探索。而开源是保证这个过程不会出现大的偏差大一个基础保证。因为有无数人类的眼睛帮助监督着呢。

开源的终局在哪里？

以后开源会重塑世界，实现大同吗？那应该不会，但它是一个重要的牵引目标，可以作为对现行技术商业制度的制衡而存在。开源与知识产权两股力量的冲突与张力，是人类进步的真实动力。

经过几十年的发展，开源已经被证明可以为人们带来经济上的收益，这一点将保证开源永远存在。然后再在这一点的基础上去考虑开源未来的发展形态，将是越来越广泛的应用范围、强大的生态系统，但是考虑到开源带来的安全风险，对开源安全与可靠性的追求也必定是未来人们将关注的重点。开源发展带来的好处和风险将是一个持续震荡的过程，只要发生的危险不把人类自己玩完，这种震荡就会一直存在下去。

开源或许无法拯救人类，但没有开源，人类世界一定会更危险、更不公平。

感谢收看本期的虎学看片团，咱们下期再见。